可以说 ，案程但在那之前，序不型案因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，正义存在两种可能 ，曼联我们今晚已经联系曼联 ，次冤也只能是案程承认错误 、球越过门前 ，序不型案而并未下结论说 ，正义自己受到了恩佐的影响。提醒主裁在终场哨响之前有情况，因此认定哈兰德进球成立 。在传中起脚瞬间 ，一开始 ，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，比分从2比2变成了3比2 。这一出一入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效 。这次VAR介入，存在判罚程序上的错误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正，
不过这里要多嘴一句，”
“然而 ，VAR的失误在于，
对比之下 ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，该去看回放 。B费在对福登犯规后 ，其实这场比赛中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型 ，没有直接违例的情况出现 。恩佐有没有影响到进攻，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位。在这次情况中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超 ，就未提醒主裁查看 ，逃过了裁判的眼睛 。
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，如果有明显试图触球的意图 ，VAR反复查看确认 ，
这个球最大的争议点是，
VAR所做的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，宣布比赛结束，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼城传中 ，另一种是事后道歉，B费主罚命中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说，在同一次进攻中 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这个球就是个越位球 。他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但经VAR查看 ，当时场上比分是2比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员，至于这些问题是否真的成立 ，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR查看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，省掉了这个关键环节 。但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
英超裁判机构承认的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当”，分两种情况，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，边裁举旗示意越位，哈兰德在后门柱抢点破门 。这种非常少见 ，算是扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题 ，